Хадис 3309
сахихХадис 3310
сахихХадисы 3311-3312
сахих иснад - да‘иф иснадعَنِ الزُّهْرِيِّ قَالَ أَخْبَرَنِي ابْنُ كَعْبِ بْنِ مَالِكٍ قَالَ: كَانَ أَبُو لُبَابَةَ، فَذَكَرَ مَعْنَاهُ وَالْقِصَّةُ لأَبِي لُبَابَةَ.
Подобный хадис передаётся от аз-Зухри от сына Ка‘ба ибн Малика.
Хадис 3313
хасан сахихХадис 3314
сахихХадис 3315
сахихعَنْ عُقْبَةَ بْنِ عَامِرٍ، عَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، مِثْلَهُ.
Подобный хадис передаётся от ‘Укбы ибн ‘Амира от Пророка, мир ему и благословение Аллаха.
Хадис 3316
сахихХадисы 3317-3318
сахихزَادَ عَنْ سَالِمٍ فِي حَدِيثِهِ، قَالَ: وَلَمْ يَبْلُغْنِي كَفَّارَةً.
Салим в своей версии добавлял: «И мне ничего не известно об искуплении» **.
Хадис 3319
да‘иф иснадС точки зрения фикха, из хадиса следует, что если обет даётся в форме клятвы, то он приравнивается к клятве и его нарушение искупается так же, как нарушение клятвы. Такого мнения придерживались имам аш-Шафи‘и, имам Ахмад и Исхак ибн Рахавейхи.
‘Аиша, аль-Хасан и Тавус считали, что в данном случае искупление — искупление клятвы.
Аш-Ша‘би, аль-Хакам и Хаммад сказали, что если человек поклялся раздать своё имущество в качестве милостыни, то он не обязан никак искупать эту клятву.
Имам Малик сказал: «Если человек поклялся раздать своё имущество, он обязан отдать треть его».
Абу Ханифа и его товарищи сказали: «Это распространяется только на то имущество, с которого выплачивается закят, и не касается, например, недвижимости, верховых животных и так далее».
Из хадиса можно понять, что обет, предполагающий ослушание Аллаха, не должен исполняться.
Хадис 3320
хасанХадис 3321
хасанА некоторые считали, что это подобно пустой клятве, то есть, если человек поклялся совершить то, что является ослушанием Аллаха, он не обязан искупать свою клятву. Нечто подобное передают от Масрука и Са‘ида ибн Джубайра.
Хадис 3322
сахихХадис 3323
да‘ифЭтот хадис является доказательством того, что оговорка в подобных случаях, то есть стоящая после остальных частей предложения, относится ко всем этим частям.
Имам Абу Ханифа и его товарищи сказали: «Если человек поклялся Аллахом, хаджем и ‘умрой, а потом сделал оговорку, эта оговорка относится ко всем трём составляющим клятвы. Если же человек сказал: “Мой раб свободен, если я заговорю с таким-то! Мой другой раб свободен, если я заговорю с таким-то, если пожелает Аллах”, тогда, если он действительно заговорит с этим человеком, его раб (первый) становится свободным с точки зрения судопроизводства, и только Господь может упрекнуть его. Точно так же, если человек сказал жене: “Если ты заговоришь с таким-то, то ты разведена. Если ты заговоришь с таким-то, то ты разведена, если пожелает Аллах”, в этом случае с точки зрения судопроизводства засчитывается однократный развод, тогда как между ним и Господом этот развод не происходит».
Учёные согласны в том, что если оговорка произносится вместе с клятвой, то есть является частью её, то в случае нарушения клятвы человек не обязан искупать её. А некоторые учёные считают, что человек может произнести эту оговорку до того, как он покинет место собрания, и в этом случае он также не обязан возмещать свою клятву, если он нарушит её. Такого мнения придерживались Тавус и аль-Хасан аль-Басри.
Катада сказал: «Если человек сделал оговорку до того, как встал или заговорил о чём-то, тогда она засчитывается».
Имам Ахмад сказал: «Оговорка действует до тех пор, пока человек занят данным вопросом». Ибн ‘Аббас также считал, что оговорка действует, даже если человек сделал её позже.
Муджахид сказал, что человек может сделать эту оговорку и через несколько лет, а Са‘ид ибн Джубайр сказал: «В течение четырёх месяцев».
Большинство учёных придерживаются мнения, противоположного мнению Ибн ‘Аббаса и его товарищей. Если бы всё обстояло так, как считали они, тогда получилось бы, что давший клятву вообще не обязан искупать её в случае нарушения клятвы. А Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Кто поклялся, а потом увидел, что поступить иначе будет лучше, тот должен отказаться от своей клятвы и сделать лучшее, а потом искупить неисполненную клятву».
Если Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, велел ‘Умару исполнить обет, данный им во времена невежества, то это следует понимать как указание на обязательность исполнения такого обета.
Из хадиса можно понять, что неверующие также должны исполнять обязанности (религиозные) и от них также требуется быть покорными Аллаху.