Хадис 3535

Тирмизи, № 1264

С первого взгляда этот хадис кажется противоречащим приведённому ранее хадису Хинд бинт ‘Утбы. Однако в действительности они не противоречат друг другу, потому что вероломный человек — тот, кто берёт из имущества другого то, что не имеет права брать. Это несправедливость, притеснение и агрессия. А в хадисе Хинд речь идёт о человеке, у которого есть право на имущество другого, которое он берёт. Слова Посланника Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, «и не поступай вероломно с тем, кто поступил вероломно с тобой» не имеют отношения к случаю Хинд и другим подобным случаям, потому что Хинд не поступала вероломно, поскольку брала то, что принадлежало ей по праву, а вероломный человек берёт у другого то, на что у него нет прав. Имам Малик сказал: «Если один человек оставил другому на хранение тысячу дирхемов, а тот потом отказался признавать, что ему были оставлены эти деньги, а потом он сам оставил на хранение тому, чьи деньги присвоил, тысячу дирхемов, человек не имеет права отрицать, что ему оставили эти деньги, уподобляясь первому». Ахль ар-райй сказали: «Он имеет право забрать себе эту тысячу в качестве воздаяния равным за то, что забрал у него этот человек. Однако он не имеет права, например, забрать у него пшеницы или ячменя на эту сумму, поскольку это уже будет продажа. Если же человек забирает то, что у него отобрали, или нечто идентичное этому, это считается воздаянием равным». Имам аш-Шафи‘и сказал: «Он имеет право восстановить своё право и тем, и другим способом». В качестве доказательства он приводил хадис Хинд [Маалим ас-сунан; ‘Аун аль-ма‘буд].